體育播報6月11日宣 在談到國足主帥伊萬時，《東方體育日報》撰文表示，伊萬在三條線的用人依然沒有穩定，說他力推年輕人有些站不住腳。

東體分析稱，無論面對怎樣的對手，伊萬的選擇始終是442+菱形中場，對比現代足球發展趨勢，類似的陣型已經很少有球隊使用，盡管中超有上海申花這樣的例子，但兩者之間的區別實在明顯。如果以單后腰位置作為參考，國足單后腰是王上源，昨晚最后一戰則是黃政宇，而申花主力是阿馬杜，差距是明顯的。即便是阿馬杜受傷后，李可也打出了不錯表現，伊萬并沒有想到將其召至名單中“試一試”。

誠然，陣型只是足球世界中的一個名詞，足球比賽的最終目的是將球送進對手球門，同時盡可能不被對手進球，這就需要有合適的球員來執行。遺憾的是，生死戰面對印尼，徐皓陽、楊澤翔受到球迷不少批評，但錯真的在他們嗎？兩人本賽季在聯賽出場時間有限。

伊萬的“固執”，居然已經體現到不論球員在聯賽中的狀態如何，只要自己認定就繼續堅持的地步。除上述兩人外，像對韓鵬飛的使用、對李源一和高天意的棄用等，也都是很難解釋清楚的疑問。

負于印尼隊后，伊萬曾提及“所有教練都希望有充足的時間合練”，很顯然這又是一個站不住腳的觀點。要說充足的時間合練，中國足協其實已經足夠配合，聯賽前兩輪后直接進入間歇期，直到3月底才重新開打。由此換來的是從4月開始一直到5月中旬的密集賽程，盡管很多事情間不見得完全具有關聯性，但多名球員出現傷病乃至重傷的現實似乎在替我們提出疑惑：這一切，真的有對球員健康負責嗎？

2025年的兩個國際比賽日前，國足一次集訓了14天，一次集訓了17天，頗具諷刺意味的是，這兩次時間相對充裕的集訓過后國足的成績很不理想。相反倒是去年主場戰勝印尼、客場絕殺巴林之前，留給球隊“備戰”的時間并不算多。

而如果要從集訓時間長的角度去衡量，伊萬帶給球隊的戰術打法、用人選擇模糊的情況也并沒有改善，世預賽打到第10輪，球隊在三條線上的用人依舊沒有穩定，在需要“搏殺”的關鍵時刻，教練組想到的是鮮有演練的雙中鋒戰術，以及將希望寄托在一名18歲小將和一名第二次入選國足的歸化球員身上。這種情況下，最后時刻出現的換人烏龍就如同是整個混亂劇情的詮釋。

更讓人憂心的是，縱觀幾次集訓前后不少國腳的表現可以發現，類似集訓并沒有帶給球員們在狀態上有所提升，反而不少人都呈現出比在俱樂部有所回落的趨勢。

對于伊萬的選人，坊間也流傳著一種觀點，認為其在一定程度上出于迎合輿論來考慮相應人選。對于這種猜測，很難去證實，但如果以其所謂輾轉各地考察球員的舉措來對比，似乎很難給出具有說服力的安排。

目前這支國家隊中，亮點之一無疑是小將王鈺棟。然而在主場對陣澳大利亞隊的比賽中，王鈺棟卻只獲得了30分鐘不到的時間。眼看著王鈺棟在聯賽中連連收獲進球，伊萬將他的位置推至鋒線，而原本在鋒線和前腰位置上出現過的韋世豪去到了從未涉足過的右路。

“結合”外界提議多用年輕人的呼聲，一度有傷在身的汪士欽入隊、在俱樂部有著不錯發揮的劉誠宇被派上場“最后一搏”?；乜幢緦脟?，伊萬習慣將球隊年輕化的功勞攬在自己身上，然而王鈺棟和劉誠宇此前在U20亞洲杯上已經展現了能力，謝文能在聯賽中的數據同樣穩定，有類似情況的還有林良銘、曹永競等人，要說上述多人的使用是伊萬力推，著實有些站不住腳。

畢竟論賽場表現、論數據，他們本就應該進入國家隊，又或者說成為重點考察對象。倒是在包括邊衛在內的一些位置上，如果真的施以考察，那或許不至于在18強賽進行到最后兩輪時，出現幾乎無人可用的尷尬局面。

有消息稱，伊萬可能還要繼續帶隊參加東亞杯，如若果真如此，那只能說明當初他的合同時限可能是對標附加賽來簽訂。那么問題又回到最初了，這樣一位主帥，究竟是如何做到脫穎而出來獲得中國國家隊主帥這份工作的？除他之外，誰又該為此負責？