體壇周報全媒體報道

英超開季6輪，曼聯(lián)又來到了和上賽季相似的積分榜倒數(shù)位置，阿莫林下課聲此起彼伏。不過，日前競技網(wǎng)的一番數(shù)據(jù)分析顯示，曼聯(lián)可能并沒有積分顯示得那么糟糕，阿莫林所說的“比賽結(jié)果沒有反映出球隊表現(xiàn)”也許不是完全沒有道理。至少，在“預(yù)期進球”（xG）這項數(shù)據(jù)上，曼聯(lián)其實是英超第一！

曼聯(lián)的問題是，實際進球遠低于預(yù)期進球，也就是說球隊對于機會的把握很差，而且是英超最差：預(yù)期進球12.3，實際進球卻只有7個。-5.3的差值意味著平均每場都比“合理進球數(shù)”少進了將近1個，虧空第二高的水晶宮是-3.4，其他球隊都在-1.6以內(nèi)。

與曼聯(lián)相反，熱刺是實際進球高于預(yù)期進球的典范。該隊xG只有6.9，創(chuàng)造機會的質(zhì)量并不突出，僅列英超第11，但實際進球高達11個，有著+4.1的差值。利物浦僅次于熱刺，xG為9.1，實際進球15個，一些世界波進球一定程度上掩蓋了衛(wèi)冕冠軍本季進攻存在的問題。

說回曼聯(lián)。上賽季，阿莫林的球隊一大問題是創(chuàng)造不出機會，他帶隊的27輪英超，場均xG只有1.3，比滕哈赫和范尼先后執(zhí)教的前11輪少了0.3，進攻質(zhì)量不進反退。而本季前6輪，紅魔場均xG高達2.1，兩位新援姆伯莫和庫尼亞明顯幫助活躍了進攻。當(dāng)然，另一層因素是曼聯(lián)“更敢射門”了，場均15.3次攻門冠絕聯(lián)盟，其中34%來自禁區(qū)外。

事實上，姆伯莫和庫尼亞的加盟，原本令人對曼聯(lián)改善機會把握效率抱有期待，因為上賽季英超實際進球高出預(yù)期進球的球員中，他倆都在前三之列，姆伯莫12.3的xG打進20球，庫尼亞則是8.7的xG進了15個。但本季前6輪，兩人xG總和2.8，一共只進了1個。而B費射丟過2個點球，也加劇了曼聯(lián)的虧空。同時，曼聯(lián)運氣也很差，累計4次擊中門框，無人爭鋒。

曼聯(lián)夠倒霉，利物浦則夠幸運，他們一次次絕殺，直到近期各線2連敗才開始為透支好運“還債”。斯洛特的球隊也是“敢射門”，場均15.2射僅次于曼聯(lián)，36%的遠射占比更是六強之最，由此誕生了索博斯洛伊的超級任意球，以及赫拉芬貝赫的世界波。值得擔(dān)心的是，利物浦絕佳機會把握率只有33%，和曼聯(lián)相同，而頭號射手薩拉赫開季以來只有9次射門同樣不是好現(xiàn)象，他的開火機會似乎被哈克波（15射）和索博斯洛伊（13射）分走了太多，但多射不等于多進，反倒是小基耶薩作為超級替補，2次射正就進了2球。

與利物浦類似，曼城創(chuàng)造機會也不夠多，11.4的xG是2018-19賽季以來同期第二低，但他們平均每次射門的xG達到0.15，為8年來同期最高，即機會數(shù)量不夠多，但平均質(zhì)量尚可。這與曼城打法的改變不無關(guān)系，他們進攻變得更加簡潔明快，迄今通過“直接進攻”已經(jīng)打進5球。“直接進攻”的定義是：運動戰(zhàn)進攻由本方半場發(fā)動，皮球行進軌跡至少有50%是朝向?qū)Ψ角蜷T，即強調(diào)快速推進和直接性，而不是緩慢的控球組織。不難想象，快攻往往能創(chuàng)造出空當(dāng)處的良好機會，而不是人叢中的勉強起腳。

傳統(tǒng)豪門中，倫敦的一紅一藍現(xiàn)在都是定位球高手。切爾西6輪11球，其中6球來自定位球。藍軍運動戰(zhàn)xG不過5.8，僅列第7，運動戰(zhàn)創(chuàng)造的絕佳機會只有7次，把握住了4次。

馬雷斯卡球隊的顯著進步，就是射門質(zhì)量的提高，該隊“射正預(yù)期進球”（xGOT）達到14.1，為英超之最。“預(yù)期進球”與“射正預(yù)期進球”是完全不同的概念：前者衡量的是機會質(zhì)量，即這種質(zhì)量的機會，有多大概率會進；后者衡量的是射門質(zhì)量，即這種質(zhì)量的射門，有多大概率會進。在一個遠離球門、角度偏小的射門地點，完全可能因為射門力量十足、角度刁鉆，而催生出一個較大概率破網(wǎng)的機會。

至于定位球至尊阿森納，該隊開季6輪已8次定位球破門，這項絕技依然強悍。上賽季，槍手運動戰(zhàn)進攻備受詬病，場均運動戰(zhàn)xG只有1.1，本季前6輪亦只有1場高于這一數(shù)值——但就是上輪做客紐卡斯?fàn)柭?lián)這場場面優(yōu)勢巨大的絕殺險勝，令人們有理由認為，阿爾特塔的球隊正在找到改善運動戰(zhàn)進攻的方法。